Slides Only

Werden Delfine in wissenschaftlich geführten Delfinarien gequält?

Das WDSF bezeichnet sich selbst als „eine weltweit aktive Organisationen zum Schutz von Meeressäugetieren mit Vor-Ort-Protestaktionen und juristischen Interventionen gegen katastrophale Haltungen in Delfinarien und Tierquälerei.“ (Zitat aus Wikipedia). Der Geschäftsführer des WDSF, der Hagener Steuerberater Jürgen Ortmüller wird nicht müde, Delfinarien, auch den wissenschaftlich geführten Delfinarien im Tiergarten Nürnberg und im Zoo Duisburg Tierquälerei vorzuwerfen.

Werden Pferde der Rasse „Pura Raza Española“ im Reitsport gequält?

In der Dressur-Reiterei werden u. a. sogenannte Barockpferde eingesetzt. Dazu gehören neben anderen auch die Rasse Pura Raza Española. Die Pferde dieser Rasse werden üblicherweise nach iberischer Reitweise geritten und erzogen, bei der das Pferd laut Wikipedia „höchsten Gehorsam und Willigkeit“ zeigen soll. In der klassischen iberischen Ausbildung wird gerne die sogenannte Seretta benutzt, ein lederummanteltes Naseneisen, welches an der Innenseite häufig gezähnt ist. Damit kann der Reiter seinen Willen schmerzhaft auf die Pferdenase übertragen. Um diesen Schmerzen zu entgehen nimmt das Pferd dann automatisch den Hals hoch, was zu der für iberische Pferde berühmten „edlen Haltung“ führt. Das ist in meinen Augen Tierquälerei, ausgemachte Tierquälerei.

Ehefrau des WDSF-Geschäftsführers besitzt ein Barockpferd der Rasse Pura Raza Española

In der Teilnehmerliste des 2. DFZ-Barockpferde-Cups von September 2013 ist unter der Nr. 14 ein Pferd names „Silencio“ gelistet. Dieses Pferd ist ein Hengst (H) der Rasse Pura Raza Española (PRE). Dieser Hengst ist ein Schimmel (Schi) und stammt von Coronel XXV und Mecando IV ab. Bis hierhin ein Pferd unter vielen.

Dass aber ausgerechnet die Ehefrau des Hagener Steuerberaters und WDSF Geschäftsführers Jürgen Ortmüller, der kein gutes Haar an deutschen Delfinarien lässt, die Besitzerin (B: Ortmüller, Jeanette) eines Pferdes ist/war, einer Rasse, welche üblicherweise nach iberischer Reitweise geritten und erzogen wird, veranlasste mich, im März 2015 auf meiner Homepage den Artikel „Tierquälerei oder „Der Splitter im Auge Deines Bruders“ zu verfassen. Meiner Ansicht nach geht es nämlich gar nicht, einerseits Tierquälerei in deutschen Delfinarien anprangern und dann in der eigenen Familie eine Pferderasse zu halten, die „üblicherweise“ nach iberischer Reitweise geritten und erzogen wird.

(Hinweis: Ein zweiter, ebenfalls auf die Besitzverhältnisse von „Silencio“ hinweisender Link auf Facebook, wurde – von wem auch immer – gelöscht.)

Der im März 2015 verfasste Artikel „Tierquälerei oder „Der Splitter im Auge Deines Bruders“

In diesem Artikel wies ich auf die Diskrepanz hin, Delfinarien der Tierquäler zu bezishtigen und selbst in der Familie einen PRE zu halten, und darauf, dass ich von besagtem Steuerberater noch nie von eine Stellungnahme oder gar einem Shitstorm betreffs  „Tierquälerei im Pferdesport“ gelesen habe.  Wegen dieser – in meinen Augen – Doppelmoral habe ich dem ehemaligen Presseländerbeauftragten der Universalen Kirche Deutschland empfohlen, sich bei seinem Mitstreiter Morlok mal das Buch auszuleihen, das dieser auf seiner HP in die Kamera hält und Matthäus 7 aufzuschlagen. Dort findet man den Text: „Denn mit welcherlei Gericht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und mit welcherlei Maß ihr messet, wird euch gemessen werden. Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?“ Mehr nicht! Das hat dem Steuerberater aber offenbar so gar nicht gefallen.

Ortmüllers Mail vom 3. November 2015

Am Morgen des 3. November 2015 erhielt ich diese Mail: Ortmüllers Text ist in rot gehalten, meine Anmerkungen dazu in grün.

Sehr geehrter Herr Hengl, sehr geehrte Frau G***,

Ich sehe mich daher genötigt, im Rahmen der ebenfalls gesetzlichen Legitimität, auch Ihr beiderseitiges berufliches Umfeld, die zuständigen Behörden, Verlage und die Medien über Ihre unsachlichen Kampagnen und persönlichen Angriffe zu informieren und entspr. Beweismittel, die über die Jahre gesammelt wurden, vorzulegen. Sollten Sie sich beide bereit erklären, auf eine Ebene von Sachlichkeit zurückzukehren und die Ihnen beiden bekannten mehrfachen Beiträge zu entfernen, würde ich meine vorgenannten Maßnahmen ggf. nochmals überdenken.